MetaMask vs Trust Wallet: 一目でわかる比較
| 機能 | MetaMask | Trust Wallet |
|---|---|---|
| 対応ブロックチェーン | EVMチェーン（100以上） | 100以上のブロックチェーン（EVMおよび非EVM） |
| モバイルアプリ | あり（iOS + Android） | あり（iOS + Android） |
| ブラウザ拡張機能 | あり（Chrome、Firefox、Brave、Edge） | あり（Chrome） |
| DeFi DAppブラウザ | あり（モバイル） | あり（モバイル） |
| 非EVMチェーン対応 | なし（ネイティブ） | あり（Solana、BTC、Cosmosなど） |
| ハードウェアウォレット対応 | Ledger、Trezor | なし |
| NFT対応 | 基本的 | 良好 |
| ビルトインスワップ | あり | あり |
| ステーキング | 限定的 | あり（複数チェーン） |
| トランザクションシミュレーション | なし（ネイティブ） | なし |
| オープンソース | はい | 一部 |
| 企業 | ConsenSys（MetaMask） | Binance（Trust Wallet） |
| ユーザーベース | 3000万以上のアクティブユーザー | 数億ダウンロード |
MetaMaskとは？
MetaMaskは、ConsenSysによって開発されたイーサリアム中心のブラウザ拡張機能およびモバイルウォレットです。2016年にローンチし、イーサリアムのDeFiおよびWeb3エコシステムと相互作用するための標準ツールとなりました。
MetaMaskの特徴：これは事実上すべてのイーサリアムベースのdAppが対応するウォレットです。Uniswap、Aave、Compound、OpenSeaまたは数千のイーサリアムDeFiプロトコルのいずれかを使用したい場合、MetaMaskが接続します。この互換性がMetaMaskの最も重要な機能です。
MetaMaskはEVMのみです。ビットコイン、Solana、Cardano、Cosmos、またはその他の非イーサリアム互換チェーンはネイティブでサポートされていません（ただし、MetaMask Snapsはいくつかのチェーンでこれを拡張できます）。
3000万以上のアクティブな月間ユーザーを持つMetaMaskは、ブラウザ拡張機能ウォレットの中で最大のアクティブユーザーベースを持っています。この人気は自己強化的な利点を生み出します。dAppはMetaMaskのサポートを最初に構築します。これにより、MetaMaskユーザーはファーストムーバーの統合から利益を得ることができます。
MetaMaskのアーキテクチャ：ブラウザ拡張機能（Chrome、Firefox、Brave、Edge）とモバイルアプリとして利用可能です。ブラウザ拡張機能がメイン製品です。モバイルアプリは歴史的に二次的です。
Trust Walletとは？
Trust Walletは、100以上のブロックチェーンに対応したモバイルファーストのマルチチェーンウォレットです。2017年に設立され、2018年にBinanceに買収されました。Binanceの所有にもかかわらず、Trust Walletはノンカストディアルです。あなたのキーはあなたのデバイスに残ります。
Trust Walletの特徴：他の主流ウォレットよりも多くのブロックチェーンをサポートします。ビットコイン、イーサリアム、Solana、BNBチェーン、Cosmos、Polkadot、Tron、Cardanoなど、1つのアプリからすべて利用できます。多くのチェーンにわたる多様なポートフォリオを持つユーザーの場合、これにより複数のウォレットの必要性が排除されます。
Trust WalletのdAppブラウザは、MetaMaskのモバイルdAppブラウザと同様に、モバイルアプリ内からWeb3プロトコルへの直接アクセスを可能にします。
Trust Walletはモバイルファーストであり、比較的新しいブラウザ拡張機能（Chrome）があり、トラクションを得ていますが、MetaMaskの拡張機能ほど確立されていません。
主な違いの説明
チェーン対応：MetaMaskはEVM限定、Trust Walletはマルチチェーン
これは2つのウォレット間の最も重要な機能上の違いです。
MetaMaskは、任意のEVM互換チェーンをサポートします。イーサリアム、Arbitrum、Optimism、Base、Polygon、BNBチェーン、Avalanche、その他100以上です。ただし、これらはすべてイーサリアム仮想マシン互換である必要があります。MetaMaskはビットコインをネイティブで保持することはできません。Solanaを保持することもできません。CosmosやPolkadotと相互作用することもできません。
Trust Walletは真のマルチチェーンをサポートします。ビットコイン、Solana、Cosmos、Cardano、Polkadot、TronとそれぞれのトークンをすべてのEVMチェーンと並んで保持します。1つのウォレット、すべてのチェーン。
これが重要な理由：EVMアセット（ETH、MATIC、BNB、ARBなど）のみを保有している場合、MetaMaskは十分です。BTC、SOL、ADA、またはATOMも保有している場合、Trust Walletは複数のアプリの必要性を排除します。
DeFi互換性：MetaMaskが優位
DeFiにおけるMetaMaskの支配は、どこでもファーストクラスの統合を得ることを意味します。新しいプロトコルが起動されると、MetaMaskのサポートは通常初日から利用可能です。新しいまたはより小さなDeFiプロトコルは、MetaMaskをサポートしているかもしれませんが、Trust Walletはサポートしていないかもしれません。
Trust WalletのDeFi互換性は強力ですが、二次的です。最大のプロトコル（Uniswap、Aave、Compound、Curve）の場合、Trust WalletのWalletConnect統合は正常に機能します。不明瞭なまたは新しいプロトコルの場合、MetaMaskの方がより信頼できます。
ブラウザ拡張機能：MetaMaskが標準
MetaMaskのブラウザ拡張機能は、デスクトップDeFiの標準です。2016年から利用可能で、ブラウザエコシステムに深く統合されています。
Trust Walletのブラウザ拡張機能は新しく、成長しています。DeFiを主にデスクトップで使用するユーザーの場合、MetaMaskの拡張機能がより成熟し、より良くサポートされています。
モバイル体験：Trust Walletが優位
Trust Walletはデザイン上モバイルファーストであり、それが示されています。モバイルアプリは100以上の対応チェーンでクリーン、高速、よく整理されています。モバイル上のdAppブラウザは機能的で、定期的に更新されます。
MetaMaskのモバイルアプリは大幅に改善されていますが、ブラウザ拡張機能の遺産に対して二次的なままです。主にスマートフォンで暗号資産を管理するユーザーの場合、Trust Walletのモバイル体験は一般的により洗練されています。
ハードウェアウォレット対応：MetaMaskのみ
MetaMaskはLedgerおよびTrezorハードウェアウォレットと統合され、完全なDeFiアクセスを維持しながら、コールドストレージセキュリティを可能にします。これはセキュリティに敏感なユーザーにとって大きな利点です。
Trust Walletはハードウェアウォレット統合をサポートしていません。かなりの保有をしており、ハードウェアウォレットセキュリティが必要なユーザーの場合、MetaMask + Ledger/Trezorが標準的なアプローチです。
セキュリティ機能：両者とも基本的
MetaMaskもTrust Walletも、トランザクションシミュレーション（Rabbyの特徴）などの高度なセキュリティ機能を持っていません。どちらもトランザクションの詳細と基本的な警告を表示しますが、どちらも署名前にトランザクションが実際に何をするかをシミュレートしません。
DeFi相互作用のための高度なセキュリティ機能が必要なユーザーの場合、RabbyはMetaMaskまたはTrust Walletより優れた選択肢です。
企業の所有
MetaMaskはConsenSysが所有しており、ConsenSysはイーサリアムの共同設立者Joseph Lubinによって設立されたイーサリアム中心のブロックチェーンソフトウェア会社です。
Trust WalletはBinanceが所有しており、Binanceは世界最大の暗号資産取引所です。大規模な取引所会社とは無関係なウォレットを好むユーザーの場合、これは注目する価値があります。ただし、技術的には、Trust Walletはノンカストディアルです。Binanceはあなたのキーを保有していません。
ユースケースの比較
| ユースケース | より良い選択肢 |
|---|---|
| イーサリアムおよびEVM DeFi | MetaMask |
| マルチチェーンポートフォリオ管理 | Trust Wallet |
| デスクトップDeFi（ブラウザ） | MetaMask |
| モバイルファースト使用 | Trust Wallet |
| ハードウェアウォレット統合 | MetaMask |
| ETHとともにビットコイン | Trust Wallet |
| ETHとともにSolana | Trust Wallet |
| BNBチェーンDeFi | Trust Wallet（わずかな優位） |
| 初心者（混合暗号資産） | Trust Wallet |
| 上級DeFiユーザー | MetaMask（またはRabby） |
| NFT管理 | Trust Wallet（わずかな優位） |
| 最大ブラウザ互換性 | MetaMask |
セキュリティ：両者ともノンカストディアル、両者とも制限あり
両方のウォレットはノンカストディアルです。シードフレーズはあなたのデバイスで生成され、MetaMaskもTrust Walletも（親会社も）あなたの資金にアクセスできません。
両方のウォレットが共有するもの：
- 自動生成されたシードフレーズ（12または24語）
- ローカルプライベートキーストレージ
- PIN/生体認証アプリ保護
- サポート経由のアカウント復旧なし
MetaMaskが追加するもの：
- ハードウェアウォレット統合（Ledger、Trezor）
どちらもネイティブに持つもの：
- トランザクションシミュレーション
- 自動セキュリティスコアリング
- ビルトイン承認マネージャー
両者に共通するリスク：ブラウザ拡張機能とモバイルアプリは「ホットウォレット」です。インターネットに接続され、潜在的に侵害されたデバイスで実行されます。どちらも大きな保有にとってハードウェアウォレットほどセキュアではありません。
推奨事項：相当な額（数百ドル以上）の場合は、どちらの推奨ホットウォレットと一緒にハードウェアウォレットを使用してください。MetaMask + Ledgerが最も人気のある組み合わせです。
両方を使用できますか？
はい、多くのユーザーがそうしています。それらは相互に排他的ではありません。
一般的なセットアップ：
- デスクトップブラウザDeFiおよびイーサリアム相互作用用のMetaMask
- モバイル管理用Trust Wallet（マルチチェーンポートフォリオ全体）
両方を使用することにセキュリティ上の矛盾はありません。同じ12語のシードフレーズを両方のウォレットにインポートできます（ただし、これは推奨されません。セキュリティ分離のために別々のシードフレーズを使用してください）。
どちらを選択すべきですか？
次の場合はMetaMaskを選択してください：
- 主にイーサリアムおよびEVMチェーンを使用している
- ブラウザ拡張機能でのデスクトップDeFiが主なユースケースである
- ハードウェアウォレット統合（Ledger、Trezor）が必要である
- 最大のdApp互換性が重要である
- 新しい/小さいものを含む多くの異なるDeFiプロトコルを使用している
次の場合はTrust Walletを選択してください：
- 複数のチェーン上にアセットを保有している（ビットコイン、Solana、Cosmos、およびETHと並行して他のアセット）
- モバイルファースト使用が主なパターンである
- 暗号資産ポートフォリオ全体用に1つのアプリが必要である
- BNBチェーンがポートフォリオの大きな部分である
- 多くのチェーンで単純さを望む初心者である
よくある質問
MetaMaskとTrust Walletのどちらがより安全ですか？
両方は同等のセキュリティモデルを備えたノンカストディアルホットウォレットです。MetaMaskはハードウェアウォレット統合（Ledger、Trezor）をサポートしているため、優位があります。大規模な保有の場合、MetaMask + Ledgerはグラウンドのみで使用する場合よりもセキュアです。
どのウォレットがより多くのユーザーを持っていますか？
MetaMaskは3000万以上のアクティブな月間ユーザーを報告しています。Trust Walletは数億ダウンロードされていますが、アクティブユーザーの比較は困難です。どちらも世界的に最も使用されている暗号��産ウォレットの中にあります。
Trust WalletはMetaMaskのようにdAppに接続できますか？
はい。Trust WalletはWalletConnectをサポートし、ビルトインdAppブラウザがあります。ただし、一部のdAppはTrust Walletが複製できないMetaMask固有の統合を持つ場合があります。
MetaMaskはビットコインをサポートしていますか？
ネイティブではありません。MetaMask Snapsは、サードパーティの拡張機能を通じてビットコインサポートを追加できますが、MetaMaskのネイティブサポートはEVMチェーンのみです。
Binanceが所有しているのに、Trust Walletは安全ですか？
Trust Walletはノンカストディアルです。Binanceはあなたのプライベートキーを保有していません。ウォレットのセキュリティは、Binanceのカストディプラクティスではなく、シードフレーズの管理方法によって決まります。
初心者にはどちらが良いですか？
多様なポートフォリオを持つユーザーにとって、Trust Walletは手動ネットワーク追加を必要とせず多くのチェーンを処理するため、わずかに初心者向けです。イーサリアムのみを使用している場合、MetaMaskはよりシンプルです。
Trust Walletはブラウザ拡張機能を持っていますか？
はい、Trust WalletはChrome拡張機能を持っていますが、これは新しく、MetaMaskの拡張機能ほど確立されていません。
関連ガイド：
